7 ：名無しさん＠八周年：2007/11/27(火) 12:38:30 ID:quBRvHUV0
当然だわね。
そもそも弁護活動というのは、被害者側から見れば不快でしかないことなのだから、
これをことさら懲戒することは、弁護活動の否定になってしまうわけでね。



11 ：名無しさん＠八周年：2007/11/27(火) 12:43:28 ID:55TkXmw9O
>7
弁護してるのが問題なのではなく
弁護の名を借りて死刑廃止運動を行っているのが問題


19 ：名無しさん＠八周年：2007/11/27(火) 12:47:17 ID:KiiBzAFv0
請求の理由がちょっとおかしいだけで、光市事件弁護団はなによりも被告人の
利益を奪っているから懲戒すべきだろ。

とうてい認められないのが明白な「母体回帰ストーリー」などという抗弁を出す
よりも、すこしでも謝罪と反省の証拠を積み上げて情状を好転させるべきだった。

刑事事件であっても判決は弁論終結時点までの全証拠をもとにして出されるのだから。


27 ：名無しさん＠八周年：2007/11/27(火) 12:50:30 ID:KiiBzAFv0
麻原だって弁護団の珍妙な戦術のせいで上訴の利益すら奪われて死刑確定してしまった。
あれほど重大な人権侵害も珍しい。

変な思想や戦術に酔った弁護士が「被告人の」利益を害し続けることを放置している日弁連は
おかしい。遺族感情うんぬんの問題ではない。


42 ：名無しさん＠八周年：2007/11/27(火) 12:54:01 ID:RoxYTjFD0
そもそも殺人犯の弁護なんて
無理のある論理構成でないと出来るわけがないだろうが。

無茶な弁護に無茶だと言ってどうするｗ


47 ：名無しさん＠八周年：2007/11/27(火) 12:56:41 ID:PLONIA370
最近の日本はちょっとおかしいんじゃないの？
他人の妻や幼い子供を惨殺したクソ野郎を、熱心に弁護する
弁護士や、その弁護士を神のような存在みたいに考える
その他の弁護士が大勢いる。

裁判は、違法行為の全容を解明し、それによって刑の妥当性を
決める過程ではないですか？

少しでも被告の刑を軽くしたら「勝ち」という価値観自体が、
裁判を侮辱してると思うんですけどね。


48 ：名無しさん＠八周年：2007/11/27(火) 12:56:55 ID:quBRvHUV0
つか、弁護士の懲戒ってのは、弁護活動に直接関係の有り無しに関わらず、専ら非合法な行為によるわけで。
たとえば、名義貸しをして非弁活動に手を貸すとかね。



51 ：名無しさん＠八周年：2007/11/27(火) 12:57:54 ID:rTutVRSr0
弁護屋に自浄能力があるとは思ってないし、当然の結果ｗ



99 ：名無しさん＠八周年：2007/11/27(火) 13:11:58 ID:IFkrjnER0
一番の問題は、ここが任意団体じゃなくて、弁護士会に所属しないと弁護士活動ができないことなんだよな。



82 ：名無しさん＠八周年：2007/11/27(火) 13:08:14 ID:ZSs4j4bB0
てめぇたちでてめぇたちを裁く判断するんだからな。　そりゃぁ、こういう結果になるさ。
外部の第三者委員会でやれよ。こういう事は
やだやだ、本当に弁護死どもの腐った脳みそには辟易する。